Mayweather v. Ortiz จ่ายต่อการดูการละเมิดลิขสิทธิ์นำไปสู่รางวัล $ 2,200 Damage Award

การเพิ่มไปยังสรุปสถานการณ์ที่เก็บถาวรของเว็บไซต์นี้รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์ PPV Sports PPV เหตุผลสำหรับการตัดสินเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยศาลแขวงสหรัฐ WD Kentucky, Louisville Division การประเมินความเสียหายที่สอดคล้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์อุตสาหกรรมของบัตรมวย Mayweather v. Ortiz

ในสถานการณ์ล่าสุด (J&J Sports Productions Inc. v. Caro) ผู้ต้องหาดำเนินการจัดตั้งอุตสาหกรรมรวมถึงแสดงบัตร Mayweather v. Ortiz โดยไม่ต้องจ่ายค่าใช้จ่ายในอุตสาหกรรมการเช่าช่วง 2,200 ดอลลาร์

โจทก์ฟ้องรวมถึงการตัดสินเริ่มต้น โจทก์แสวงหาความเสียหายทางกฎหมายสูงสุดที่ $ 110,000 ในการค้นพบคำขอนี้มากเกินไปรวมถึงการตัดสินความเสียหายเทียบเท่ากับค่าใช้จ่ายของใบอนุญาตย่อยอุตสาหกรรมค่าใช้จ่ายที่ศาลระบุว่าเป็นไปตาม –

จากข้อเท็จจริงเหล่านี้ J&J Sports ขอให้ศาลให้รางวัลค่าเผื่อสูงสุดสำหรับความเสียหายตามกฎหมายซึ่งจะอยู่ที่ $ 110,000 ภายใต้§ 605 [1] (D.N. 38, 38-2) อย่างไรก็ตามจำนวนนั้นจะมากเกินไป ในสถานการณ์ที่คล้ายกันจากเขตนี้ J&J Sports ได้รับ $ 1,000 ขั้นต่ำตามกฎหมายภายใต้สถานการณ์เกือบเหมือนกัน J&J Sports Productions, Inc. v. El Rey Mexican Restaurant, LLC, หมายเลข 3: 10CV-730-S, 2014 WL 5500501, ที่ *1 (W.D. Ky. 30 ต.ค. 2014)

ใน El Rey ผู้ถูกกล่าวหาถ่ายทอดสดการต่อสู้เพื่อบุคคลหกคนอย่างผิดกฎหมาย id. ไม่มีค่าใช้จ่ายครอบคลุมโฆษณาหรือกิจกรรมส่งเสริมการขาย ศาลค้นพบว่าหลักฐานของโจทก์เกี่ยวกับความมุ่งมั่นนั้นอ่อนแอและไม่สนับสนุนการค้นพบว่าการละเมิดพื้นฐานได้เริ่มดำเนินการเพื่อประโยชน์ทางอุตสาหกรรมหรือผลประโยชน์ทางการเงินส่วนบุคคลความจำเป็นภายใต้§ 605 (e) (3) (c) (II) (II) (II) (II) ). id.

ในทำนองเดียวกันใน Joe Hand Promotions, Inc. v. Idea Off, Inc. , หมายเลข 3: 08CV-600-S, 2013 WL 441989, ที่ *1 (W.D. Ky. 5 ก.พ. 2013) อีกสถานการณ์หนึ่งในเรื่องนี้ อำเภอศาลได้รับรางวัลมากกว่าขั้นต่ำตามกฎหมายและค้นพบว่าไม่มีการแสดงความตั้งใจ ศาลวิเคราะห์§ 553 แทนที่จะเป็น§ 605 เช่นเดียวกับการตัดสินใจในเรื่อง“ (1) การขาดข้อหาปก (2) อุปถัมภ์ 35 ถึง 40 คน (3) การออกอากาศทางโทรทัศน์หนึ่งในสองแห่งในโทรทัศน์ สถานที่รวมถึง (4) การขาดข้อมูลเกี่ยวกับอุตสาหกรรมที่ได้รับจากผู้ฝ่าฝืน” id.

ไม่มีความแตกต่างของวัสดุระหว่างกรณีเหล่านั้นเช่นเดียวกับกรณีนี้ เช่นเดียวกับสถานประกอบการที่กระทำผิดใน El Rey และ Off Off, El Tapatio ไม่ได้ค่าธรรมเนียมสำหรับการเข้าและไม่ได้โฆษณาหรือส่งเสริมการออกอากาศ (D.N. 38-4) มีผู้อุปถัมภ์ไม่กี่คน (รหัส) เช่นเดียวกับจำเลยใน El Rey และ Tipp Off, El Tapatio ไม่ได้ออกอากาศการต่อสู้เพื่อประโยชน์ทางอุตสาหกรรมหรือผลประโยชน์ทางการเงินส่วนบุคคล ดังนั้นคาโรจึงไม่ได้เป็นผู้ฝ่าฝืนโดยเจตนาภายใต้§ 605 (e) (3) (c) (ii) อย่างไรก็ตาม Caro ได้ละเมิด§ 605 ส่งผลให้สูญเสีย $ 2,200 สำหรับ J&J Sports (D.N. 37, 38) ศาลพิจารณารางวัล $ 2,200 ที่จะมีราคาไม่แพงและสอดคล้องกับหน้าที่ของกฎหมาย

แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook

แบบนี้:
ชอบโหลด …

ที่เกี่ยวข้อง

Mayweather v. Pacquiao การละเมิดลิขสิทธิ์นำไปสู่การตัดสินของศาล 30,000 ดอลลาร์เมื่อวันที่ 17 ปี 2019 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
มูลค่าตลาดยุติธรรมรวมถึงอีกเล็กน้อยที่ได้รับรางวัลการชกมวยต่อการดู Piracyoctober 9, 2016in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
การประเมินความเสียหาย $ 30,000 สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ของ Mayweather Jr. vs Pacquiaoseptember 10, 2018in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”